Informo de oro en España II (Coruña)

Os dejo el enlace a una noticia que trata acerca de la intención de una empresa canadiense en extraer oro encontrado en Coruña.
Dije que seguiríamos las noticias al respecto...

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/09/23/galicia/1316803798.html?a=ae84c3db004b40f115f187d54d6836bb&t=1316974631&numero=

Informo del Mundial de Rugby.

Un dicho británico dice " el fútbol es un juego de caballeros jugado por villanos y el rugby es un juego de villanos jugado por caballeros".
Me encanta el rugby y me molesta que no se televisen más partidos en abierto.
Ahora se está jugando el Mundial en Nueva Zelanda y se puede apreciar la grandeza de este deporte y quienes lo practican y lo aman.
Existe la tradición del denominado "Tercer tiempo" que consiste en que jugadores del mismo equipo, rivales, árbitros, periodistas y aficionados se reunan después del partido a tomar cervezas y discutir las jugadas.
Mi favorito, Irlanda, no se el porqué, desde que veo rugby son los que han conseguido que me haga un fan de este deporte, quizás por la garra que demuestran en cada partido los del 15 del trébol. De momento en este Mundial han dado la primera campanada ganando en la primera fase a uno de los favoritos al título, los Wallabies (Australia).
Animo a todos a que veais con ganas algún partido de este Mundial, no os defraudará y seguro que empezais a seguir un deporte centenario, y noble, aunque no lo parezca a primera vista observando como se placan unos a otros...

Informo de oro en España (Salave).

Por carreteras asturianas este verano me sorprendió ver en un pueblo (realmente se fijó mi cuñado, pero ya mostramos interés los dos) pancartas en contra de la explotación de oro en la zona por la que pasábamos en ese momento, y lo que ninguno de los dos sabíamos es que hay un gran yacimiento de oro en el Concejo de Tapia de Casariego (http://maps.google.es/maps?hl=es&tab=wl).
El derecho de explotación lo tiene la empresa Asturgold, empresa minera de titularidad canadiense, y el derecho se extiende sobre 2765 hectareas contiguas al area de Salave, aunque el total de las hectareas todavía no queda claro.
La empresa dice tener los derechos de propiedad de la mina ampliados a 3198 hectareas, entre las que se incluye una zona para futuras operaciones de la empresa y el procesamiento del mineral.
Se habla, se comenta, que en el interior de las tierras asturianas podría haber 2 millones de lingotes de oro.
La compañía que cotiza en las bolsas de Canadá y Francfort califica el yacimiento como el mayor en recursos de oro no explotado de Europa Occidental.
La reactivación de la explotación en la zona generaría 850 empleos directos e indirectos durante los 2 años de construcción de la mina y 500 durante su vida útil.
El incremento del precio del oro parece haber dado alas al proyecto, que preveé obtener los primeros lingotes en el año 2014.

La empresa presentó en julio el proyecto de impacto medioambiental que, finalmente ha apostado por la minería de interior, menos rentable pero más acorde con los intereses de los vecinos, que en numerosas ocasiones han alertado sobre los posibles daños ambientales que ocasionaría una explotación abierta en el litoral. Prevé extraer entre 1,27 y 1,85 millones de onzas durante el periodo de vida útil de la explotación.

Como en todo, hay opiniones a favor y en contra, algunos vecinos han manifestado no estar de acuerdo y han creado la asociación "oro no" que se opone al proyecto.

Aunque ya sabemos... poderoso caballero don dinero... seguiremos las noticias al respecto.

Informo de 7 mitos falsos sobre la leche.

He leido un artículo en Muy Interesante que quiero compartir con vosotros, los falsos mitos sobre la leche, producto básico en nuestro país.
Los resumo un poco y al final de la entrada os ponco en enlace a la noticia.

Mito 1. Resulta beneficiosa para la piel.
Aunque la leche tiene propiedades protectoras y se ha empleado mucho en cosmética, no por consumirla en mayores cantidades se consigue un efecto real e importante sobre la piel.

Mito 2. Es peligroso tomarla después de la lactancia.
Existe una corriente de opinión que considera que la leche es un producto negativo y lo defienden diciendo que ningún mamífero la vuelve a probar después del destete y que el aparato digestivo del bebé está preparado para digerir la leche materna sólo durante la lactancia ya que después desaparecen de manera natural las enzimas que la metabolizan. Los animales no la consumen porque no son ganaderos pero si se la ofrecen no la rechazan. Las enzimas, especiálmente la lactasa se pierde sólo en aquellas personas que dejan de tomar leche regularmente.

Mito 3. Siempre hay que hervirla.
Sólo hay que hervir la leche que se compra cruda, es decir, la que no ha sido pasteurizada o esterilizada.

Mito 4. No se debe mezclar con frutas.
No existe ningún estudio serio que haya encontrado una sóla razón para no combinarla con frutas o zumos cítricos. En caso de que la leche se cuaje o corte no existe ningún riesgo para la salud puesto que la causa no es de tipo microbiano si no física.
Por cierto, qué ricas estan las fresas con leche, ¿verdad?.

Mito 5. Encima de la leche nada eches.
Se puede ingerir fruta o zumos a la vez que la leche, antes o después, sin que tenga que ser específicamente malo.

Mito 6. Cuanto más cara, más rica.
Puede haber muchas marcas, pero fabricantes, es decir, centrales lecheras que garanticen el suministro, hay muy pocas. La diferencia del precio entre unas leches y otras es comercial.

Mito 7. Si sabe podrida, la leche es de mala calidad.
El calor causa una alteración que se conoce como gelificación de las leches conservadas. Provoca que al abrir el tetrabrik notemos un olor a podrido. Suele alarmar mucho al consumidor pero no tiene consecuencias.

Enlace a la noticia:
http://www.muyinteresante.es/siete-falsos-mitos-sobre-la-leche

Informo de la Prima de Riesgo.

Me lo han pedido y ahí voy, intentaré explicar que es la Prima de Riesgo y esto significa mi vuelta al blog, al cual tenía un poco-bastante olvidado.
Están saliendo todos los días en la prensa con las revueltas económicas que estamos viviendo (además de otras tantas), una serie de términos a los que no estábamos acostumbrados y otros muchos que ni siquiera conocíamos.
Explico lo que es la Prima de Riesgo, famosa y temida en estos momentos.
La Prima de Riesgo es el sobreprecio que exigen los inversores por comprar la deuda de un país frente a la alemana, cuyo precio es el que se utiliza como referencia al considerarse la más segura y la menos propensa a sufrir bandazos.
Es decir, cuánto dinero es necesario devolver a los inversores para que estos dejen de lado sus temores y olviden el riesgo que conlleva entrar o comprar deuda de los países.
Si esta Prima de Riesgo es elevada representa que existen riesgos y el inversor sospecha que no entra dinero en las arcas del Estado o no el suficiente, por lo que tampoco habrá fondos para pagar a quienes adquirieron su deuda.

¿Cómo vende la deuda el Estado y quién compra?
El Estado realiza las emisiones de deuda a través de subastas en el mercado primario de deuda soberana a un precio-interés que varía en función de la demanda o el plazo de vencimiento de los títulos pero que no cambia a lo largo de su vigencia. Cuanto mayor es el plazo de vencimiento, mayor es el riesgo de impago y por tanto mayor es la rentabilidad que se exige.
Los principales compradores de los títulos son los llamados inversores institucionales: bancos y grandes fondos de inversión.

¿Cómo se calcula la Prima de riesgo?
La prima se calcula a partir de la diferencia entre los bonos a 10 años de un país frente a los de Alemania, comparable con el mercado primario, ya que este mercado refleja mejor las circunstancias concretas que afectan a cada Estado en un momento concreto y la percepción de riesgo de los inversores.
Pongo un ejemplo con cifras y se ve más claro, ya que en los periódicos o en las noticias no hacen más que decir que la “prima” hoy está a 285 y ayer llegó a 315, etc… pero mucha gente no sabe si eso es precio, un valor al tuntún o una cifra porcentual.
Si los bund o la deuda alemana se vende en el mercado al 2,4% frente al 6,1% que piden por los de España, la prima es de 3,7 puntos porcentuales o 370 puntos básicos (la diferencia de interés que se paga por uno y otro). Si Alemania con poco riesgo, tiene que pagar 2,4 Euros por cada 100 euros de deuda a 10 años que emite para financiarse, a España, que tiene más riesgos, se la exigen unos 6 euros.
Si se multiplica la diferencia por las decenas de miles de millones de deuda que cada año emite un país para financiarse, la cifra que resulta no es nada desdeñable.

¿Por qué tanto miedo a la Prima de Riesgo y a los valores elevados de esta?
Sencillo, a nadie nos gusta pagar unos intereses caros o elevados por el dinero que pedimos prestado, al Estado tampoco y todos sabemos que al Estado lo financiamos en gran parte nosotros a través de los impuestos, por lo que pagar unos intereses elevados por conseguir dinero hoy está dañando nuestro futuro próximo, pues ese dinero prestado más los intereses los tenemos que devolver y los ciudadanos seremos responsables de ello.
Según cálculos de Bruselas, si un país tiene una prima de 400 puntos básicos y no toma medidas, es probable que el impacto del sobrecoste por financiarse en el conjunto de su economía genere un impacto negativo en el Producto Interior Bruto de un 0,8% anual.
Pan para hoy, hambre para mañana como se suele decir, una Prima elevada afecta a nuestras posibilidades de crecimiento más inmediatas afectando directamente a nuestro Producto Interior Bruto, las cifras son que de momento hay 3 países en la Unión Europea (Portugal, Grecia e Irlanda) que han demostrado que una vez que la Prima supera los 450 puntos básicos se encuentran en serias dificultades… estamos al filo del abismo.

Informo del caso Couso en Wikileaks.

Vamos con otro documento Wikileaks sorprendente.
Este es referente a José Couso, el cámara de Tele5 muerto por el proyectil de un carro de combate de EE.UU. durante la toma de Bagdad.
En el documento se afirma que EE.UU. maniobró a través de su embajada en Madrid para que fiscales y altos cargos españoles ayudaran a dar carpetazo al caso.
Un informe confidencial del 19 de julio de 2007 recoge que el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Candido Conde Pumpido, transmitió al embajador Eduardo Aguirre, que él quería archivar el caso Couso. Aguirre incluso comentó "se me está acabando la paciencia".
El caso Couso no es único por lo que parece en esto de que la embajada estadounidense meta las narices en la justicia de nuestro país. Candido Conde Pumpido y el fiscal de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, aparecen citados como colaboradores con los que contactó Estados Unidos para conseguir archivar causas judiciales abiertas en España contra militares y políticos estadounidenses.
Conclusión: lamentable, pero nuestro sistema judicial está al servicio de otro país.
Continuará...

Published with Blogger-droid v1.6.5

http://www.elpais.com/articulo/espana/hermano/Couso/acusa/Gobierno/connivencia/ocultacion/delitos/elpepuesp/20101130elpepunac_8/Tes

Informo de la credibilidad económica de España.

Como escribí cuando informaba sobre Wikileaks, mi intención, cuando el tiempo me lo permitiera, era ir poniendo algunos de los temas que El País va publicando.
Empiezo por el informe que cuestiona la credibilidad económica del Gobierno español. Cualquier estadounidense que paseara por las calles españoles se daría cuenta que un gran porcentaje de la población española ya cuestionaba en 2008 la credibilidad del Gobierno en esta materia.
Pues bien, la Secretaria de Estado estadounidense en ese año pidió datos sobre el impacto de la recesión en la política económica española y la "credibilidad de Zapatero y su Gabinete".
La misma, quería conocer también el grado de influencia de la vicepresidenta económica en ese momento, Elena Salgado, y cómo había afectado a su credibilidad el austero Presupuesto presentado para 2010.
En dichos informes se destaca además, y esto ya si que le va a hacer reir a más de uno, el intento por parte de nuestro Presidente de no calificar a la situación de crisis. El informe destaca la actitud de ZP: "O Zapatero minimiza intencionádamente el problema, o no se da cuenta de su gravedad", otro cable dice, "cada empleo perdido es otro pequeño clavo en su ataud". En este mismo sentido se hablaba de tranquilidad por parte de Solbes, ya retirado de los ruedos y del cansancio que presentaba con 66 años.
Los cables seguían acertando y resaltaban una generación de optimismo por parte del gobierno español no seguido por los analistas. "El próximo año o dos pueden ser desagradables para el Gobierno y para los españoles" advertía la embajada en 2008.
En defensa del actual presidente hay que decir que la embajada estadounidense en nuestro país destacó que cualquier movimiento de Zapatero sería criticado. Se destaca la defensa a ultranza que ZP hacía de no promover ninguna medida que fuera en contra del sistema social. "Los empresarios y los sindicatos están a matar en muchos temas y el Gobierno se ha alineado lárgamente con los sindicatos".

Esto es algo de lo que se manejaba en la diplomacia estadounidense acerca de la política económica española. Da para comentar un ratillo.
Continuará...

Published with Blogger-droid v1.6.5

http://www.elpais.com/articulo/espana/EE/UU/cuestiono/credibilidad/economica/Gobierno/espanol/elpepuesp/20101215elpepunac_35/Tes